Domanda:
Perché l'invisibilità è il potere conferito dall'Unico Anello?
Praxeolitic
2015-01-23 17:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché l'invisibilità non facoltativa è l'unico potere soprannaturale attivo concesso a chi non indossa l'Unico Anello di Sauron?

Sto cercando una risposta che spieghi l'intento autoriale, non una risposta nell'universo. Normalmente non considererei una domanda del genere una risposta, ma considerando il livello sbalorditivo degli studi di Tolkien spero che sia ragionevole.

È necessario un contesto di domanda e non c'è un modo eloquente per esprimerlo. Se la tua esposizione a LOTR è dovuta ai film recenti, il pensiero potrebbe attraversarti la mente:

Aspetta, cosa? Frodo ha appena indossato l'anello del potere supremo per ... scappare !?

Con il contesto e il bagaglio dei moderni tropi della narrativa nelle nostre menti, questo si sente strano. In un film realizzato oggi ci aspetteremmo probabilmente che un anello del giorno del giudizio super potente conceda qualcosa sulla falsariga dei poteri in stile Superman o Jedi a costo di una follia malvagia. L'invisibilità di solito non è un potere che la narrativa moderna associa ai livelli superiori del potere o alla malvagità.

Tutti gli aspetti dell'Unico Anello sono malvagi, corruttori, leali e destinati solo al suo creatore, e che il suo vero potere è il controllo degli altri si si inseriscono nell'attuale ecosistema della finzione. In particolare, ciò che sembra strano è che l'unico potere soprannaturale attivo è l'invisibilità non facoltativa.

Non sto cercando di dare alcun giudizio o di dire che tutta la narrativa moderna è o dovrebbe essere identica. Penso solo che queste siano caratterizzazioni ragionevoli, anche se brevi.

Detto questo, One Ring rompe con le aspettative del pubblico (moderno). È intenzionale? Questo sarebbe sembrato strano ai lettori originali? In tal caso, esiste una logica nota?

Non ho letto nessuno dei libri, quindi cerca di sopportarlo nelle tue risposte.

@Richard: l'OP sta cercando una risposta fuori dall'universo qui.
Riaperto poiché questa domanda sta cercando la risposta fuori dall'universo.
C'è una risposta nell'universo se OP è interessato. In caso contrario, rimuoverò la mia risposta attuale poiché è esclusivamente nell'universo.
"L'invisibilità di solito non è un potere che la narrativa moderna associa ai livelli superiori del potere o alla malvagità". - Non hai visto * Hollow Man *?
@PaulD.Waite - quindi "di solito non" piuttosto che "mai", presumo, poiché "di solito non" non esclude i casi in cui è così.
@DarthSatan: dove sono però tutti gli eroi invisibili? Mi viene in mente la donna invisibile, e basta. Divisione 50/50.
Potresti aver saltato un po 'la pistola accettando una risposta. L'Anello di Gige di Platone concede l'invisibilità a un cittadino comune (2400 anni fa), l'Elmo dell'Oscurità a Perseo per nascondersi in modo che possa uccidere Medusa o sfuggire alle parole successive, una mezza dozzina circa di mantelli dell'invisibilità sparsi in [molte società] (http : //en.wikipedia.org/wiki/Invisibility_in_fiction) molto prima di Harry Potter, Shakespeare usa l'invisibilità per il male e il tormento in La tempesta, molte fiabe e altro ancora. Gli anelli che non ti rendono un superuomo erano la norma e l'invisibilità e la furtività erano comuni nella finzione del passato!
@PaulD.Waite - quindi "di solito non" piuttosto che "sempre", presumo, poiché "di solito non" non richiede casi in cui è così.
Perché [il potere del super-ventriloquismo sarebbe ridicolo] (http://i.imgur.com/9hDrkw5.jpg).
_ "L'invisibilità di solito non è un potere che la narrativa moderna associa ai livelli superiori del potere o alla malvagità." _ - Non considereresti Chang essere al livello superiore della malvagità? _ "Mi vedi? Oh, ora sii onesto, Capitano, da guerriero a guerriero." _
Nel caso dell'anello, l'invisibilità non era un potere che "garantiva". Era un sintomo del potere dell'anello su chi lo indossava. Era utile agli hobbit in certe situazioni, tutto qui.
_ "Perché l'invisibilità non opzionale è l'unico potere soprannaturale attivo concesso a chi non indossa l'Unico Anello di Sauron?" _ - non lo è. È quello che fa l'anello a chi non sa come usarlo. Gandalf e Galadriel si riferiscono entrambi al fatto che potevano usare il suo potere (ma sarebbero stati corrotti da esso) e Boromir voleva anche usare il suo potere per combattere Sauron.
L'Anello concede all'utente il potere in una certa misura di fare ciò che vuole.Gollem voleva solo nascondere la sua vergogna.E Bilbo e Frodo volevano solo nascondersi.Abbiamo un esempio di una persona che ha preso l'anello con qualcos'altro in mente, Sam.Il che, a meno che il film d'animazione RankinBass non lo stia solo inventando, e sto ricordando il romanzo in modo errato, lo rende un guerriero potente e / o terrificante (e il film potrebbe implicare una piccola manipolazione mentale in stile jedi).Se Frodo avesse mai veramente voluto lanciare una palla di fuoco, mentre utilizzava l'anello, credo che sarebbe stato in grado di farlo.
C'è una domanda da qualche parte che cerca una risposta nell'universo?Perché spesso mi sono chiesto quale fosse la spiegazione nell'universo per i comportamenti dell'Anello quando indossato da coloro a cui non era mai destinato.
Nove risposte:
Zibbobz
2015-01-23 21:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà esiste una risposta nell'universo. Questa risposta al motivo per cui Sauron non è diventato "invisibile" ce lo dà.

L'Anello ha reso invisibile chi lo indossa spostandolo principalmente nel mondo Invisibile. Gandalf disse a Frodo:

Eri in grave pericolo mentre indossavi l'Anello, perché allora eri per metà nel mondo degli spettri.

L'anello non solo rende invisibile chi lo indossa, ma lo porta a metà strada nel mondo degli spettri e degli spiriti.

Questa risposta spiega anche perché Sauron non è influenzato allo stesso modo.

Ma Sauron viveva già in quel mondo come un Maia: il suo corpo era qualcosa di costruito deliberatamente. Sauron era naturalmente puro spirito, non un ibrido come i mortali o gli Elfi e i Nani. Poiché la sua presenza nel mondo mortale era in effetti un suo costrutto, non lui stesso, non è stata spostata nel mondo invisibile .

Enfasi mia. Chiunque indossi l'anello verrebbe spostato per metà in un altro mondo, rendendolo invisibile a tutti tranne a coloro che già esistono per metà in quel mondo.

OP vuole la risposta fuori dall'universo.
Ciò fornisce ancora un buon contesto. L'invisibilità non è una caratteristica, è un bug.
@cde: l'invisibilità non è un bug, è una caratteristica. :-)
Questa è una spiegazione per il retcon (e anche una buona spiegazione). Non c'è motivo per passare al mondo invisibile * deve * renderne uno invisibile o che non otterresti anche poteri aggiuntivi.
@Praxeolitic Questo può essere spiegato dall'utilizzatore di detto anello che non ha padronanza su di esso - i nostri due portatori di anello, Bilbo e Sam, non hanno mai provato a prendere il controllo personale su di esso per usarlo per tutti i poteri che * aveva * aveva. Potrebbero avere, e probabilmente c'erano, molte più funzioni, ma non l'hanno mai usato per quello.
@BobJarvis Oh, un collega programmatore, vedo :)
Potrebbe anche essere una buona spiegazione del perché Tom Bombadil non era influenzato: era troppo lontano dagli spiriti e dagli spettri?
@sq33G In realtà sto pensando il contrario. Soprattutto perché una teoria popolare è che Tom Bombadil sia un Maia.
Quindi i nani sono immortali?
Questa è un'ottima risposta, ma è per una domanda diversa. Uno a cui è già stata data una risposta ...
@cde Osservazione molto intelligente!
Taemyr
2015-01-23 17:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tolkien non aveva deciso il significato dell'anello che Bilbo ha trovato quando ha scritto lo Hobbit. In effetti nella prima edizione del libro Gollum scommette sul ring come sua posta in gioco nella partita contro Bilbo.

Quindi la ragione fuori dall'universo per cui l'anello del potere garantisce l'invisibilità è quella quando è stato trovato ha risolto la necessità per il protagonista di ottenere il potere di diventare invisibile. Questo è successo in un momento fuori dall'universo quando non c'era bisogno che l'anello fosse l'anello principale.

Prima edizione o bozza?
@cde Prima edizione (http://tolkien.cro.net/tolkien/changes.html)
@NickMoore che sembra un inferno di un retcon ...
Questo sembra strano. Quando Tolkien scrisse originariamente Lo Hobbit, non intendeva che l'Anello avesse un significato particolare. Ha * scelto * di trasformare questo anello dell'invisibilità finora insignificante in The One Ring mentre scriveva la trilogia in seguito. Il dispositivo dell'invisibilità non gli era stato imposto da precedenti decisioni sbagliate, ma piuttosto lo trovò una proprietà appropriata nella nuova mitologia. La domanda rimane perché.
@RyanReich Non vedo una sola cosa su cui siamo in disaccordo.
Sai, ricordo di essere stato molto più in disaccordo quando ho scritto il commento. Penso, però, che tu abbia risposto alla domanda "perché l'anello di Gollum conferisce l'invisibilità" e non "perché l'anello di Sauron conferisce l'invisibilità?". Questo è il motivo per cui Tolkien ritenne appropriato aggiornare il primo al secondo.
@cde: È un diavolo di retcon in molti modi; Tolkien per esempio scrisse molto attentamente il retcon così che il minimo possibile della 2a edizione avrebbe dovuto essere ricomposto di nuovo. Ovviamente allora i libri non venivano impaginati automaticamente dai computer e l'impaginazione a mano era costosa. Vedi il libro di Rateliff per maggiori dettagli.
@RyanReich È più corretto dire che non pensava che fosse inappropriato.
@RyanReich Tolkien non ha scritto una trilogia
@doctortwo forse no, ma ne ha pubblicato uno.
@RyanReich no, non l'ha fatto.
@doctortwo forse mi manca qualcosa.Sono consapevole che Tolkien pensava a lotr come a un'opera singola di sei libri costitutivi, ma ciò che è andato sul mercato erano tre volumi con titoli diversi.Questo è ciò che chiamiamo una trilogia.
@RyanReich n.Questo è ciò che la gente chiama erroneamente una trilogia.La definizione di trilogia non è tre opere
@doctortwo in realtà, quelle parole esatte sono la prima frase della voce di Wikipedia per la trilogia, che procede a supportare direttamente la mia interpretazione del singolo lavoro di lotr come trilogia di opere correlate.https://en.wikipedia.org/wiki/Trilogy?wprov=sfla1
@RyanReich continua a leggere quell'articolo
@doctortwo vedo, fanno un'eccezione in base all'opinione dell'autore.Questo è giusto, anche se incoerente.
@RyanReich è Wikipedia per te.Anche se pubblicato in tre volumi non dovrebbe essere letto come tre opere separate.
user8719
2015-01-23 21:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'epoca in cui lo Hobbit fu scritto, il concetto degli Anelli del Potere e il loro legame con Sauron non esistevano negli scritti di Tolkien (sebbene Sauron esistesse e Tolkien lo avesse sempre inteso come il Negromante).

Lo scopo principale dell'anello di Bilbo è quello di funzionare come quello che il professor Tom Shippey (in La strada per la Terra di Mezzo ) chiama "un equalizzatore"; in altre parole, mentre Bilbo inizia come un Ladro piuttosto povero ("Sembra più un droghiere che un ladro!" - Glóin), attraverso il suo possesso e l'uso di un anello di invisibilità il suo status nella compagnia è migliorato, fino a quando da quando raggiungono la Montagna lui è quasi nella posizione in cui è il responsabile delle cose:

Già erano arrivati ​​a rispettare il piccolo Bilbo. Adesso era diventato il vero leader della loro avventura. Aveva cominciato ad avere idee e progetti suoi. ( The Hobbit Capitolo 12: Informazioni privilegiate )

Il dispositivo dell'anello funziona quindi come parte della crescita di Bilbo nella storia, da un soggiorno casalingo tipico Hobbit fino a un membro stimato e contribuente della compagnia, e serve per aiutarlo a superare i suoi limiti e mostrare il suo vero coraggio e intraprendenza (in particolare in un momento - a Erebor - in cui i Nani non ne mostrano nessuno).

Questo, IMO, è il reale "Là e ritorno" della storia: non un viaggio fisico, ma un viaggio di sviluppo personale; dagli inizi di Bilbo:

... la gente li considerava molto rispettabili, non solo perché la maggior parte di loro era ricca, ma anche perché non avevano mai avuto avventure o fatto nulla di inaspettato ...

E tornando a dove finisce:

Sei una persona molto in gamba, signor Baggins, e ti voglio molto bene; ma dopotutto sei solo un ragazzino in un mondo vasto!

"sebbene Sauron esistesse e Tolkien lo avesse sempre inteso come il Negromante" - Sarei interessato a leggere di più su questo. Hai una citazione?
@DavidFaber - già risposto qui: http://scifi.stackexchange.com/a/47768/8719
Ciò dimostra che lo intendeva contemporaneamente. .. avrebbe potuto pensarci meglio durante la modifica di * Lo Hobbit *, solo per tornare all'idea più tardi. Ma grazie per le citazioni.
@DavidFaber - è corretto, ma in tal caso il "dopo" sarebbe stato abbastanza presto; vedere la Lettera 19 ("persino Sauron il terribile sbirciò oltre il limite") per le prove, e soprattutto questa lettera fu scritta * prima * Tolkien iniziasse a scrivere Il Signore degli Anelli (il resto della lettera fornisce un contesto che stabilisce che non aveva intenzione di scrivendo LotR in quel momento).
eggcrook
2015-01-26 10:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta fuori dall'universo è che Tolkien ha preso l'idea dell'anello da altre opere.

La storia originale dell'anello è da un dialogo di Platone, ed era chiamata l'anello di Gige .

Gyges era un pastore e un brav'uomo, finché non ha trovato un anello magico che poteva renderlo invisibile. Rendendosi conto che poteva farla franca con qualsiasi crimine, è andato in una follia criminale. Questo faceva parte dell'argomentazione di Platone secondo cui la società doveva essere governata dai filosofi e la democrazia era cattiva, perché la gente comune, anche con buone intenzioni, sarebbe stata corrotta dal potere. (Suona familiare?)

La seconda fonte era l'Anello dei Nibelunghi dal ciclo di 4 anelli di Wagner. Lo stesso Tolkien ha negato esplicitamente di usare qualsiasi idea di Wagner, ma, beh ... sta mentendo. Le somiglianze sono schiaccianti. Ecco la sezione pertinente a riguardo nella pagina di wikipedia sull'opera di Wagner: Der Ring des Nibelungen Wikipeia).

J. I romanzi fantasy di RR Tolkien Lo Hobbit (1937) e Il Signore degli Anelli (1954) condividono elementi con Der Ring des Nibelungen, ma lo stesso Tolkien negò di essersi ispirato al lavoro di Wagner, dicendo che "Entrambi gli anelli erano rotondi, e lì il la somiglianza cessa. "[23] Nonostante la protesta di Tolkien, ci sono varie somiglianze oltre all'annularità: un anello di potere che maledice il suo portatore; un potente vagabondo con un grande cappello che trasporta una lancia (Wotan) o un bastone (Gandalf il Grigio); invisibilità magica; la riforgiatura di una potente spada; una gara di indovinelli; L'omicidio da parte di Sméagol di suo cugino Deagol per possesso dell'anello e l'omicidio di Fafner di suo fratello Fasolt per lo stesso motivo; l'uccisione di un potente drago accumulatore d'oro; per citarne solo alcuni. [24] [25] Tolkien potrebbe aver attinto, anche se parzialmente, a materiale di origine comune, tra cui la saga di Völsunga e l'Edda poetica. L'elemento cruciale della trama, che l'anello è malvagio e funzionerà da solo per la rovina del suo possessore, è comune a entrambi, così come la brama di dominio del mondo collegata al suo potere, e che l'anello è stato rubato ( Wagner) o catturato (Tolkien) dai suoi legittimi proprietari.

Va notato che questa "sezione rilevante" non cita altre fonti oltre allo * Hobbit * e allo * LotR * stesso; la frase operativa qui è "ricerca originale". ;-)
Credo che Tolkien affermasse di essere ispirato alla mitologia norrena, la stessa fonte di ispirazione del Ciclo dell'Anello di Wagner. Quindi, è ragionevole che non avesse nemmeno sentito parlare del ciclo dell'anello, ma le storie hanno molto in comune.
Se generalizzi abbastanza, puoi far suonare quasi tutte le storie allo stesso modo. Quell'elemento cruciale della brama di potere è la propria rovina? Si chiama * tragedia *.
@KSmarts È vero che con una generalizzazione sufficiente quasi due storie qualsiasi sono le stesse. Ma in questo caso, penso che eggcrook e Wikipedia abbiano ragione. Ci sono abbastanza coincidenze per pensare * come minimo * che Tolkien trasse dalle stesse fonti dell'Anello del Nibelungo. Non è così sorprendente, dal momento che quello era il tipo di lore che Tolkien amava. Tendo a non credere troppo al Professore su alcune delle sue affermazioni (fonti di ispirazione e la sua antipatia per le allegorie, per esempio). Calcola fino al suo punto cieco autoriale :)
OneNecklaceToRuleMostOfThem
2015-01-23 23:21:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia comprensione dell'Unico Anello era: garantisce il massimo potere nella forma che meglio si adatta a chi lo indossa. Bilbo e Frodo erano ladri (o furfanti), quindi essere invisibili è esattamente ciò di cui hanno bisogno.

Tuttavia, più potente è l'individuo, maggiore è il potere che l'anello conferisce. Quindi se Sauron indossasse l'anello, si scatenerebbe l'inferno.

Inoltre, questo è il motivo per cui Gandalf ha rifiutato di portare l'anello. Più potente è la persona, più potere, più corrotto.
Questa è però una speculazione. Non vediamo mai nessuno indossarlo oltre a Frodo. E mentre Gandalf dice che sarebbe diventato potente e terribile se lo indossasse, è anche un Maia, e quindi sarebbe completamente diverso nel modo in cui è stato colpito.
Pensavo fosse meno che Bilbo fosse un ladro, e più che fosse uno hobbit e gli hobbit sono naturalmente molto bravi a nascondersi (esplicitamente affermato all'inizio di uno dei libri). Quindi è migliorare la forma naturale degli hobbit non l'abilità occupazionale impostato.
Non ricordo il capitolo pertinente, ma questa è la risposta corretta. L'anello esalta le capacità naturali di chi lo indossa. Gli hobbit sono in grado di passare inosservati naturalmente. L'anello migliora solo la loro naturale capacità di nascondersi.
Isildur non è uno hobbit, né alcun tipo di ladro, e diventa invisibile anche quando indossa l'Anello. Questo è implicito in * Il Signore degli Anelli * (Gandalf dice "È saltato nelle acque, ma l'Anello gli è scivolato dalle dita ** e poi gli Orchi lo hanno visto ** e lo hanno ucciso con le frecce.") E reso più esplicito in * Il Silmarillion * ("Isildur stesso è scappato per mezzo dell'Anello, ** perché quando lo indossava era invisibile a tutti gli occhi **; ma gli Orchi lo cacciavano con l'odore ...")
Vediamo anche Sam indossarlo e diventare invisibile, anche se devo ammettere che ciò non aggiunge molto come punto dati aggiuntivo.
Bilbo è stato assunto come ladro. Frodo non è mai stato identificato come ladro o ladro. Ciò di cui aveva più bisogno era un incantesimo di teletrasporto. Isildur aveva bisogno di deviare le frecce e ottenne l'invisibilità. Tom Bombadil non aveva bisogno di niente ... e l'ha ottenuto. Forse hai scoperto qualcosa.
Hatandboots
2015-01-24 03:16:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Credo che a un certo punto Gandalf (incerto su chi lo abbia detto) abbia menzionato che poiché Bilbo / Frodo non sono creature potenti che possiedono un'immensa forza di volontà e forza, possono usare l'anello solo per ottenere un'impresa minore, diventare invisibili. Sauron d'altra parte è estremamente potente rispetto a B / F. Usando la sua forza di volontà / forza / ecc. può usare l'anello per ottenere molte più imprese, nota anche il fatto che è il maestro degli anelli, quindi può controllarlo meglio di chiunque altro, quindi in breve l'anello è in grado di produrre una varietà di effetti (non molti sono dettagliati) in base al capacità mentale degli utenti. Quindi Frodo / Bilbo essendo creature relativamente deboli non possono controllare l'anello così come un essere potente (Gandalf, Galadriel, Sauron) potrebbe.IMO chiunque. Chiunque è d'accordo?

Un riferimento sarebbe davvero buono!
jenni selman
2015-01-25 15:40:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"UN ANELLO PER REGOLARLI TUTTI". L'anello È, qualunque cosa chi lo indossa abbia bisogno che sia. Per Bilbo e Frodo sono stati mandati nel mondo degli spiriti, che ovviamente li ha resi invisibili, ma ha anche mostrato loro il futuro e cosa ne sarebbe potuto accadere. Facendo salire il coraggio di Frodos, e per Bilbo lo rende il contrario più chiuso. Come detto in precedenza, detiene IL maggior potere di tutti gli anelli, anche la Regina degli Elfi è stata tentata così come Gandalf, questa è l'unica ragione per cui Frodo viene scelto per prendere l'anello per essere distrutto, il suo spirito gentile e forte manterrà lui di soccombere al suo potere malvagio.

Quando ha mostrato loro il futuro?Inoltre sicuramente Frodo non voleva entrare nel mondo degli spiriti quando il re delle streghe li stava attaccando perché questo lo avrebbe individuato e reso facile ucciderlo ..?
Frodo ha usato l'anello solo quando era necessario, specialmente dopo essere stato accoltellato dal Re Stregone.A differenza di Bilbo che lo usava più spesso e non sembrava mai essere così disgustato dal suo potere, puoi presumere che questo sia uno dei motivi per cui Frodo è stato scelto per distruggere l'anello.
Theo Brinkman
2015-01-27 21:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una risposta semplice, fuori dall'universo: entrambe le volte, quando hanno indossato per la prima volta l'Unico Anello, chi lo indossava (Bilbo & Frodo) voleva scomparire o nascondersi. Quindi è quello che ha fatto l'anello. Quando in seguito hanno indossato l'anello, l'hanno fatto per scomparire o nascondersi , quindi sono stati nuovamente invisibili. È un anello di grande potenza, ma è pur sempre un anello e le sue azioni sono dirette da chi lo indossa, anche se inconsciamente.

encryptedmind
2015-01-27 18:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho una risposta più intuitiva. Non ho letto tutti i libri di Tolkien ma sicuramente ho visto i film e ho adorato la storia. Dal momento che ho un fascino a lungo termine per l'esorcismo, la demonologia e la teologia, oltre che per la scienza e la tecnologia moderne, penso di poter fornire un'ipotesi plausibile di un tipo molto buono.

Lo scopo principale di qualsiasi oggetto malvagio è il male e la propagazione di quella qualità ovunque. A questo proposito, dai un'occhiata ai possedimenti demoniaci e perché il male nella sua stessa natura cerca di nascondersi. La scoperta è la morte per Satana e i suoi servi. Tolkien capì una o due cose sulla natura del male. Se guardi questa descrizione di Gollum, e il modo in cui degenera in qualcosa di orribile nel corso dei secoli è un'analogia e un riferimento simbolico al male ed è psicologia e costituente. Il male È antico. Il male era originariamente semplice, ma corrotto dalla gelosia. Penso che l'orgoglio sia stupido, ma la gelosia è stata la ragione principale per cui la sua corruzione spirituale ha avuto inizio. Nel corso del tempo, senza l'elemento curativo dell'amore e piena di disgusto per l'auto-sconfitta e ferita per essere stata respinta, la corruzione è diventata una e intera, senza spazio per nulla di santo. È diventata un'ombra lontana o la sua gloria perduta da tempo e poi qualcosa.

Comprende ciò che è sacro e ciò che è buono, ma esso stesso ha perso la capacità di ritrasmutarsi.

Ora l'invisibilità è importante per fare il male con successo. Credo che il male umano sia in gran parte debitore a Satana e al suo esercito di demoni, che istigano e agiscono da catalizzatore per i nostri sé innati e bi-naturali. Ricorda che questa è una forza antica con cui abbiamo a che fare.

Credo che Tolkien volesse anche dare l'analogia tra il male che è seducente all'inizio e la furtività come caratteristica intrinseca. Ciò consente anche a chiunque sia disposto a indossare l'anello, di ottenere un risultato immediato che lo invoglia a far parte della cattiva folla. Ricorda che qualsiasi cosa degna di essere buona richiede una buona dose di dedizione e lavoro per arrivarci. Il male ha cercato di far sembrare le cose facili per un rapido reclutamento in modo che i benefici sembrassero evidenti. È uno stratagemma.

Senza la furtività nessun'altra caratteristica sopravviverebbe, quindi questo deve essere implicito. Ad esempio, se crei un virus informatico con segni molto evidenti con un'applicazione completa che dice che "questo è un virus informatico - distruggerà il tuo computer" con una finestra di dialogo GUI (e non è un'applicazione scherzosa), sono sicuro che solo il un ritardo mentale abiliterebbe l'intera applicazione e la eseguirà intenzionalmente. I rootkit utilizzano in particolare la sovrascrittura degli indirizzi di memoria delle tabelle degli indirizzi delle funzioni di sistema essenziali per intercettare le chiamate di funzione ed eseguire le loro offerte senza che l'utente ne sia a conoscenza.

Dio (o il Bene) ha molti volti (abbastanza evidenti e visibili), il Male non ha un volto conosciuto come tale, solo aspetti diversi. La differenza è enorme. Un set di maschere non rappresenta altro che inganno. Che è anche uno dei metodi principali di come funziona il male. Vedere il diavolo può spaventarti per la vita poiché il danno è spirituale e ha bisogno di un solido supporto della buona energia se devi sopravvivere all'attacco. A giudicare dai racconti di sacerdoti e scrittori cristiani in tutto il mondo, e anche nella mia esperienza con i demoni (non come vittime :)) - il male non può entrare in un potenziale ospite in modo normale. Deve preparare uno stratagemma sviluppato con uno studio accurato e impiegare personale selezionato assegnato a quella particolare persona o cosa target. Pertanto, creare confusione e inganno, nonché metodi collaudati come "la tecnica del record rotto", tattiche spaventose ecc. Sono solo i mezzi per raggiungere un fine. L'obiettivo principale del male, la distruzione dell'umanità nella mente, nel corpo e nello spirito di ogni individuo. È il nostro principale nemico.

Il male ha anche la tendenza a intrappolare le vittime discutendo per loro del lato che dovrebbero prendere, approfittando dei sentimenti feriti o di situazioni potenzialmente recuperabili e trasformando l'oro in piombo. Tuttavia, quando arriverà il momento, il male ti rimprovererà di essere così sciocco e di crederci (nessun genere qui) e non sorprendentemente cercherà di spezzarti ritenendoti responsabile di essere così credulone. Ci vuole immenso piacere nell'ingannare le sue vittime. Apparizioni esplicite e tattiche spaventose sono necessarie solo quando la solita modalità di combattimento furtiva non funziona abbastanza bene ed è necessaria una maggiore deterrenza. Ciò significa anche che il nemico malvagio ha fallito il suo tentativo iniziale e primario. Esporsi e farsi conoscere è l'ultima cosa che il male vuole.

La dimensione alternativa in cui si sposta chi indossa l'anello è abbastanza simile al regno sovrannaturale del regno demoniaco. Dove proprio alla 4D (tempo e spazio) - coordinata cartesiana della tua posizione attuale, esiste un'altra dimensione parallela ad essa come un secondo piano di banda di energia negli atomi. È visibile solo quando vengono soddisfatti determinati criteri, proprio come gli elettroni escono o entrano in una banda di energia specifica in un atomo attorno al nucleo. Secondo le interviste registrate e interpretate di demoni in vittime possedute, dicono che il numero di demoni banditi sulla terra è così grande che se prendessero forma fisica copriranno il sole e la terra sarebbe affamata della sua luce.

In termini di architettura del computer, il concetto di anelli di privilegio sembra abbastanza risoluto. Il kernel o il core del sistema desidera proteggersi dai parametri di comunicazione basati su applicazioni esterne in modo che possa funzionare nel modo più fluido possibile. Questa astrazione viene eseguita in una modalità protetta supportata dal microprocessore, dove in modalità utente o i normali processi applicativi non interferiscono con le funzionalità principali del sistema operativo. Tuttavia, la comunicazione in modalità kernel può essere utilizzata e utilizzata con le speciali interfacce di programmazione (API) e toolkit, come la programmazione dei driver di dispositivo. oppure si può trarre vantaggio da un design scadente e utilizzarlo per infettare la macchina, a dispetto delle protezioni esistenti. Quindi la sicurezza è un lavoro a tempo pieno, che richiede solo un colpo per dimostrare che deve essere migliore. Il lato malvagio richiede un solo colpo per fare il vero danno e scappare dopo. Meno da perdere, più da guadagnare. Per il lato buono, è tutto da perdere e tutto da guadagnare non facendo attenzione e stando attenti.

Potresti anche leggere libri di MD Scott Peck ed Eric Fromm per capire la psicologia del male. I libri di scienza criminale fanno anche una buona quantità di descrizione e possessione demoniaca ed esorcismo poiché i soggetti sono come bere dalla fontana stessa. Inoltre, anche la sicurezza informatica è molto correlata in quanto sono le persone che stanno sviluppando queste cose ed è un sottoprodotto dell'intelligenza umana.

Credo che Tolkien abbia ritratto il male in una luce molto buona con un solido significato simbolico.

Questa risposta è completamente soggettiva e fa un riferimento eccessivo a cose che sono virtualmente irrilevanti per la domanda.
Può essere soggettivo, ma c'è molta riflessione nel simbolismo reale e nei riferimenti culturali appropriati - e ciò che è stato chiesto è stato "Sto cercando una risposta che spieghi l'intento autoriale, non una risposta nell'universo".
Stavo seguendo fino a quando non hai trovato le analogie con l'architettura del computer. lol. Ummm, cosa? Oh e sì, sono un architetto del software .. quindi non è la mancanza di comprensione tecnologica


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...