Paul D. Waite
2019-04-25 07:27:10 UTC
Dopo aver aspettato con noncuranza i titoli di coda di Avengers: Endgame alle 3 del mattino, sono stato trattato alla vista di
nient'altro che il logo dei Marvel Studios.
Tuttavia, in sottofondo ho sentito quello che sembrava
sei .. clanks, in mancanza di una parola migliore. Suona un po 'come un martello che colpisce il metallo, o forse anche un gioiello di qualche tipo che colpisce quello che potrebbe essere un guanto di sfida.
Forse l'aria condizionata del teatro stava avendo un momento, o forse sei ore dell'azione double bill di Avengers aveva ridotto la mia mente a una pasta cremosa.
Ma nella remota possibilità che questo sia qualcosa di conoscibile o deducibile: cosa erano quei suoni?
Endgame è una produzione Mark VII?https://www.youtube.com/watch?v=zzuDDx3AypM
Questa è una sottomissione puramente personale, ma ho pensato che fosse un cenno a Stark che ha forgiato il costume originale di Iron Man.Analogamente a come "I am Iron Man" è stato riutilizzato in omaggio al film che ha dato inizio all'intero MCU.
Ho sentimenti contrastanti sul fatto che la prima parte sia stata etichettata come spoiler ... ^^ È un po 'subdolo, imo;)
@OlivierDulac Aspettare di vedere cosa c'è alla fine fa parte del divertimento!Non ho potuto derubare le persone di quell'ultima volta!
Correlati: [Qual è il tintinnio metallico alla fine dei titoli di coda in Avengers: Endgame?] (Https://movies.stackexchange.com/q/99817/49)
Solo un suggerimento che c'erano già diversi articoli su questo.Stavi cercando una risposta più "credibile"?
@Jenayah: "c'erano già diversi articoli su questo" - cosa, articoli sui rumori su Internet?Ciò non esclude di porre qui una domanda al riguardo.E, quando ho chiesto, circa 8 ore dopo l'uscita di Endgame, immagino che non ci fossero articoli.
@PaulD.Waite La tua modifica precedente * rischia * di offendere le persone e l'uso di una parola del genere è del tutto inutile.Non aggiungerlo di nuovo.
@Null "La tua modifica precedente * è * probabile che offenda le persone" - * [citazione necessaria] *
@PaulD.Waite Il fatto che un altro utente considerasse la volgarità che doveva essere modificata avrebbe dovuto essere un indizio sufficiente per te.Nessuna citazione è davvero necessaria poiché qualcuno ti ha effettivamente chiesto di non usarla modificando il tuo post.Tuttavia, per la tua edificazione: quella parola è [considerata da alcuni come prendere il nome di Dio invano] (https://christianity.stackexchange.com/a/54675/14775), che considerano un peccato grave ed è quindi offensivo perloro.
@Null: così finché una persona è offesa da una parola (o pensa che gli altri saranno offesi), non possiamo usarla?Le persone si offendono per ogni sorta di cose strane (Harry Potter, per esempio, [è considerato da alcuni come promotore del Satanismo] (https://en.wikipedia.org/wiki/Relectual_debates_over_the_Harry_Potter_series)).Che ne dici di "dannato".Posso usare "dannato"?
@PaulD.Waite Se qualcuno è offeso da una parola e quella parola non è essenziale per il post (come nel caso qui), allora sì, dovresti astenervi dall'usarla per rispetto del tuo collega utente.[Questa è stata la politica della rete SE per quasi tutta la sua esistenza.] (Https://meta.stackexchange.com/a/22233/299342) Inoltre, secondo il [Codice di condotta] (https: // scifi.stackexchange.com/conduct) "non tolleriamo alcun linguaggio che possa offendere o alienare le persone in base alla ... religione".
@Null: "quella parola non è essenziale per il post (come è il caso qui)" - piuttosto essenziale per il tono, come va.