Domanda:
Perché i nuovi replicanti in Blade Runner 2049 possono esistere?
cond0148
2018-01-31 00:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il rotolo di apertura dice che i replicanti erano fuorilegge, ma Wallace ha creato una nuova linea che obbedisce sempre, quindi è stato permesso loro di esistere di nuovo. Ma vediamo che NON obbediscono: sia Luv che K dimostrano che possono mentire agli umani, oltre che ucciderli. Il governo credeva semplicemente che la nuova linea di replicanti di Wallace avrebbe sempre obbedito? L'ho visto breve, Nexus Dawn, ma forse mi mancava qualcosa perché non mi ha chiarito le cose. Il governo ha appena deciso di lasciare che Wallace facesse a modo suo, visto che era già così potente?

Perché il governo ha deciso di consentire ai Nexus 9 di entrare in produzione e persino di consentire loro di vivere sulla terra e di essere Blade Runners? Quale tecnologia speciale ha convinto gli umani che i Nexus 9 sarebbero stati perfetti e obbedivano sempre? Perché è stato così facile per Luv e K disobbedire se i Nexus 9 sono stati progettati per evitarlo?

Sono molte domande per una domanda.Bella domanda però.
Una risposta:
Yasskier
2018-01-31 02:22:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'umanità ha bisogno di replicanti; i replicanti obbediscono ai loro proprietari.

Sono il lavoro a basso costo (o addirittura schiavo), qualcosa di veramente necessario nell'ecosistema in collasso; sono anche soldati migliori degli umani e qualsiasi governo vuole avere soldati migliori, specialmente di fabbricazione economica.

I replicanti come forza non hanno mai minacciato il governo, solo la pressione pubblica causata dalla ribellione del Nexus-6 ha forzato il "divieto dei replicanti", ma non appena Wallace è stato in grado di dimostrare che il Nexus-9 è obbediente costringendo il replicante a tagliarsi la gola, hanno colto al volo l'opportunità di reintrodurli nell'economia. Ovviamente ora tutti sono un po 'più cauti: il problematico test Void-Kampf è stato reso obsoleto semplicemente contrassegnando tutti i modelli e il "test di base" verifica costantemente eventuali problemi all'interno dei modelli funzionanti.

Ora, l'esempio di K, Luv o del gruppo ribelle (anche se non sappiamo se si tratti del nuovo Nexus-9 o dei vecchi modelli nascosti) mostra che l'obbedienza non è perfetta - nel tempo possono iniziare a diventare canaglia. Ma se guardi K, noterai quanto sia mite in realtà - non è un ribelle che porta torcia al sistema, non un altro Roy Batty che vuole uccidere il suo creatore (la scena in cui Roy scende in ascensore il romanzo a fumetti descritto come "È così che deve sentirsi Lucifero quando ha sfidato Dio") - invece vuole solo trovare la verità su se stesso. Inoltre (qualcuno mi corregge) K non ha mai disobbedito direttamente agli ordini del suo supervisore - il suo capo gli ha dato 48 ore prima che lo inseguissero.

Luv inizialmente sembra un po 'un'eccezione, dato che è un'assassina a sangue freddo, ma per favore nota che è ancora obbediente, ma a Wallace e solo a lui! Non sta uccidendo per l'odio degli "oppressori umani", ma perché quegli umani sono sulla strada del suo padrone. Non è difficile immaginare che come mano destra di Wallace (e probabilmente della sua guardia del corpo) sarebbe stata meno costretta a uccidere. Pensa come un soldato (o in una certa misura - un poliziotto) nella categoria "noi e loro" ed è obbediente nell'eseguire gli ordini.

In altre parole, i replicanti sono "sicuri da usare" proprio come ie automobili o macchinari pesanti sono sicuri: potrebbero verificarsi incidenti occasionali ma ne abbiamo bisogno, quindi li utilizziamo comunque riducendo al minimo i rischi.

L'OP potrebbe ipotizzare uno scenario a tre leggi, che proteggono tutti gli esseri umani.Come fai notare, ha molto più senso in questo contesto per un replicante obbedire solo al suo proprietario, e se devono essere usati come soldati, ovviamente non possono essere progettati per essere incapaci di uccidere.
Grazie per la tua risposta!Vedo che il replicante che si uccide in Nexus Dawn è stato in qualche modo convincente, ma immagino che non sarebbe così convincente per me, visti gli eventi del primo film.Avrei bisogno di qualcosa di più, immagino quello che sto dicendo. E il commento di Luv a Joshi, che avrebbe detto a Wallace che Joshi le aveva puntato una pistola, mi indica che è disposta a mentire a Wallace.Whyyyy? K potrebbe non essere stato un pazzo assassino come Roy Batty, ma non obbedì.Correva - proprio quello che diceva che il suo modello non poteva fare all'inizio del film.
@cond0148 Luv stava mentendo a Joshi, non a Wallace - probabilmente era un bluff.Inoltre è il caso di "il capo ha bisogno di conoscere i risultati, non i metodi" - era completamente dedita a completare il compito affidato da Wallace.A K non è mai stato detto direttamente di non correre, ma come impone il gruppo ribelle (e la presenza delle unità di Blade Runner), l'obbedienza non è assolutamente perfetta, ma è ** abbastanza buona ** da far rientrare nella società i replicanti così tanto necessari.
Dalla pagina delle citazioni di imdb.com, Wallace: "Ogni salto di civiltà è stato costruito sulla scia di una forza lavoro usa e getta, ma posso farne solo tanti".Erano la forza lavoro usa e getta.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...